美国的联邦资金。 在第29个地方时期，美国总统特朗普会见了参议院民主党领导人查克·舒默（Chuck Schumer），参议院参议院的共和党领导人约翰·孙（John Sun），众议院众议院总统和众议院的民主党领导人，众议院众议院众议院讨论措施以防止联邦政府闭幕。根据美国媒体的报道，两党的领导人在与特朗普会面后告诉媒体，双方都有很大的差异，谈判很小。 两党之间仍然存在差异，美国联邦政府的接近 参议院少数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）说，当事各方在与特朗普会面后在医疗服务方面有很大的不同，民主党人提倡以低价的卫生保健补贴，最终到期。F年份。民主党少数党领袖杰弗里斯（Jeffries）说，两党之间仍然存在差异。民主党人不支持共和党起草的临时支出法。众议院主席约翰逊（Johnson）指责舒默（Schumer）和杰弗里斯（Jefferies）“拒绝承认基本事实”和“绑架”支出过程，要求民主党参议员支持由商会批准的临时费用草案。如果政府关闭，民主党将对结果负责。 此前，商会的利润率有限，可以批准共和党人制定的临时支出法案，并试图维持直到11月底的联邦资金，但参议院当时不批准法律计划。目前，两个美国政党再次在一个死亡的收集点，民主党人希望进行谈判，而共和党人希望继续敦促该法案的先前版本。 根据t他报道了美国媒体，预计参议院将于9月30日在特朗普于29日与国会领导人会面后恢复。如果国会不批准临时费用，联邦政府将于10月1日在当地关闭，这迫使数十万联邦工人获得无薪许可。 多种因素使美国政府可以“关闭”常见技巧 自1980年以来，美国已关闭14次。 CCTV记者Liu Xu：从您可以看到的几个方面，美国政府“关闭”的危机频繁。 首先，机构限制使stlock是不可避免的。与国会制度不同，美国的申请和法律非常独立，因为国会总统和多数党经常被分为不同的营地。此外，这两个房屋是分开的，因此人为地压缩了谈判空间。 《华尔街日报》指着该系统将增加预算谈判在政治部分环境中受到攻击的可能性。 其次，党派两极分化和“边际策略”变得越来越激烈。近年来，民主党人和共和党人将该预算用作政治谈判委员会。在家里，艰难的标准立法者通常有机会敦促预算，以包括意识形态条款，代表了不断相信“封闭”的风险。 第三，美国划分加深了财政冲突。自由党强调公共服务和社会保障，而保守派则要求减少赤字和支出。 NPR评论声称，这一想法的基本分歧不仅是财务问题，而且是一个意识形态问题。正面碰撞。 《华盛顿邮报》批评共和党人在健康保险补贴问题上采用了“政治游戏”。该政策表明众议院主席约翰逊（Johnson）试图最大程度地减少健康保险纠纷，但无法解决舆论。 从美国公众舆论的角度来看，一些调查表明，大多数美国人认为政府“关闭”是一种不负责任的政治行为，他们厌倦了利用权力来操纵公共机构。由于“封闭”的政府危机，美国人的牙齿开始表现出疲劳的迹象。 反复的“结束”风暴不仅是机构权力下放的副作用，而且是双方之间斗争的副产品。它凸显了美国的政治两极分化以及缺乏犯罪能力，并反映了有政治斗争的人的无聊。更重要的是，这种经常出现的金融僵局和“结束”的风险不仅减少了美国的治理和公共服务获得。美元的荣誉，美国债务的稳定，甚至国际投资者在美国政治体系中的信任已经减弱。 联邦关闭将有什么影响？ 在美国，政府关闭不是一部新戏剧，但是近年来，今年关闭的风险是近年来的，现场的逻辑更加复杂。如果临时支出法案在9月30日午夜付款，美国联邦政府对其“关闭”会有什么影响？ 当美国联邦政府“关闭”约80万联邦雇员以获得未付许可时，承包商的发票不能按时支付。许多地方的博物馆，国家公园和纪念碑可以关闭或缩短。美国国务院领事馆和移民办公室办公室的一些窗户。强制性支出（例如社会保障基金）将继续支付，但与MA相关每月服务可能停滞不前。 对于低收入家庭，政变是以前的。数以百万计的孕妇和儿童的粮食优惠券将受到影响，地方政府还将推动住房援助和能源补贴，联邦对学龄前教育的支持和学校午餐将受到地方政府的压力，这可能会导致州和县金融压力的增加。 此外，运输，旅行，健康，公共卫生等将受到影响。人事稀缺不仅会导致航班延误和频繁的尾巴，而且还会停止批准新路线，飞行员培训和许可证。此外，CDC和食品和药物管理局的每日统计更新和药物批准速度也有所放缓，这使得很难获得电话客户服务，案件上诉以及其他政府健康保险服务以及OTRAS机构。 更广泛的经济成本不可忽视。分析师普遍认为，政府关闭损失了ARO在美国经济中，每周70亿美元，雇员的联邦付款可能会影响消费者支出。如果“暂停”长期推迟，并且与债务限制和预算赤字等问题交织在一起，则它也可能导致美国政府贷款的成本增加。 随着党的两极分化的加剧，政府的“关闭”成为美国政治中的年度戏剧。但是，这次特朗普政府的态度也使情况变得复杂。通常，政府“关闭”是大多数联邦政府。这意味着员工暂时无薪。恢复资金后，Pyou可以直接恢复。但是，特朗普政府要求准备“永久解雇”。这种方法超出了政治默契的理解，这使“关闭”成为潜在的机构病变，它不再是可逆的金融僵局，而是一种可逆的财务僵局潜在的机构病变，这使该条带的结果变得更加不可预测。